The end of the legal humanism ? Towards an overtaking of man as the only end of law
La fin de l'humanisme juridique ? Vers un dépassement de l'Homme comme seule fin du droit
Résumé
In recent decades, parts of law have emerged that do not take man as the goal of their provisions. In questioning the humanism of law - that provision which it has, or perhaps had, to take man as the measure of all things - the jurist is tempted to see a shift from the protection of man to that of the human, from the individual to the member of the human family, with added responsibilities. This is not so much an end to legal humanism as a change in what that humanism covers. Ultimately, this change is about what the law seeks and must seek to protect.
: Depuis quelques décennies apparaissent des îlots de droit qui ne prennent pas l’homme comme but de leurs dispositions. En interrogeant l’humanisme du droit – cette disposition qu’il a, ou qu’il avait peut-être, de prendre l’homme comme mesure de toutes choses –, le juriste se
trouve tenté de voir un passage de la protection de l’homme à celle de l’humain, de l’individu au membre de la famille humaine, avec des responsabilités en plus. Se dénote donc moins une fin de l’humanisme juridique qu’un changement de ce que cet humanisme recouvre. In fine, ce changement s’opère sur ce que le droit cherche et doit chercher à protéger.